Vistas de página en total

domingo, 27 de febrero de 2011

BASILEA III - REUNIÓN DE LOS PAÍSES DEL G-20

BASILEA III

En las noticias de los últimos meses, nos informan acerca de las reuniones que mantienen los Gobernadores de los Bancos Centrales, y los líderes del G.20 ¿Qué finalidad tienen estas reuniones? ¿Cómo nos afectan estos acuerdos?

¿Qué es Basilea III?

            El pasado noviembre se reunieron los Líderes del G.20, y los gobernadores de los Bancos Centrales, para acordar las medidas que refuercen la posición económica de los Bancos. Es necesario llegar a un acuerdo que refuerce las reservas monetarias de los Bancos, fijar un “capital de calidad”, que garantice la solvencia de los bancos sin necesidad de la intervención  estatal.

            Según los acuerdos tomados en la última reunión, las reservas básicas de capital de un banco, deben estar calculadas en proporción al riesgo de los activos que figuran en sus cuentas. y establece la existencia de un  capital estructural fijado en un 6%, un colchón de conservación  que debe ser de un 2,5% y un colchón de capital  que debe mantenerse entre el 0 y el 2,5% en acciones comunes y otro capital capaz de absorber pérdidas. Establece además un ratio de apalancamiento, es decir, un límite a la capacidad de endeudamiento del sector bancario mundial, según este ratio no puede exceder en 33 veces el capital estructural.

            Estos cambios en materia económica se llevarán a cabo de manera paulatina, empezando en el 2013, y alcanzando plena vigencia en enero de 2015, en algunos puntos, como el capital estructural, pero hasta el 2019, no se finalizará en todos sus puntos.

PARA FACILITAR LA COMPRENSION DE LOS ACUERDOS TOMADOS EN ESTA REUNIÓN ES ACONSEJABLE VER EL SIGUIENTE VIDEO


¿Cómo afecta a los ciudadanos estos acuerdos?
           
Los bancos y cajas de los países emergentes sucumbieron a la fiebre que da la ambición, del crédito. Los ciudadanos financiaron todo aquello que deseaban tener, acumulaban tarjetas que hipotecaban su situación económica, pero todos nos olvidamos de que para acometer riesgos, es necesario tener capacidad para asumirlos. Algo tan evidente para los ciudadanos, parece que se olvidó por parte de los países más desarrollados, que en su afán de crecimiento no vieron la llegada de la crisis hasta que fue tarde.

En estos momentos, la banca de todos los países desarrollados, está centrada en sanear sus cuentas y aparecer como bancos suficientemente solventes a ojos de la comunidad financiera mundial, por lo que seguramente endurecerán los sistemas de financiación que ponen en manos de sus clientes, y pedirán más garantías en la devolución los capitales prestados, con la consiguiente disminución de PIB, ya que las empresas necesitan capital ajeno para continuar creciendo, pero si los intereses bancario suben en porcentajes demasiado elevados, las empresas optaran por decisiones más conservadoras de mantenerse como están sin invertir y desarrollar nuevos campos. El crecimiento económico se detendrá y todos los países sufrirán estas consecuencias.



¿Cómo hemos llegado a esta situación?

            Hasta los años sesenta y setenta, la banca española estaba en manos de familias conservadoras, y oligárquicas, ineficaz, y sumida en una burbuja industrial. Para evitar que la llegada de banca extranjera en esos momentos dominara el sector económico de nuestro país, se le dio alas a los bancos y cajas, se sustituyeron los antiguos consejos de administración, por nuevos ejecutivos economistas con ideas nuevas y capaces de asumir los riesgos de un país con ansias de libertad y de crecer, se instala la idea de que con más prestamos la situación económica es más favorable, en los ochenta el nivel de endeudamiento de toda la sociedad se situaba por encima de lo aconsejado, pero el país mantenía un nivel de consumo que favorece el PIB, y tanto políticos como banqueros ven con buenos ojos este crecimiento.

            Pero nos olvidamos de algo obvio, y es que para que te financien debemos tener capacidad económica para garantizar esa financiación. Y en medio de esta burbuja de felicidad y consumismo, llegó la crisis de la construcción, y el castillo de naipes se empieza a desmoronar, y estas pautas que se aplican a los ciudadanos que piden capital al banco, hay que pedirlo a los bancos y cajas, que deben tener capacidad para financiarse. Con la caída de los capitales de otros países EE.UU., los países de Europa empiezan a revisar su propia situación, descubriéndose casos como el de Grecia, que ha disparado su deuda pública de un modo descontrolado, que hace peligrar su situación financiera y de credibilidad económica frente a otros países. Se inicia un proceso de respaldo económico a Grecia, y se verifica la capacidad del resto de los países de la unión para financiarse. En principio, parece que España ha salvado el primer obstáculo pero ¿seremos capaces de asumir la responsabilidad de mantener nuestro nivel de crecimiento y endeudamiento conforme a las cifras que marca la unión europea?


¿Supone Basilea III, un reforzamiento de las cajas y bancos?

       En primer lugar hay que recordar que los mercados internacionales han verificado la confianza en los bancos españoles, y en la situación económica, si bien hay casos puntuales que pueden ser susceptibles de situaciones de mayor riesgo, para ello se han acordado estas medidas, puesto que la caída de una entidad bancaria, puede arrastrar a otras a la misma situación.

       Ante esta situación España ha acoplado los acuerdos de Basilea diseñando un sistema de transición dirigido especialmente a las cajas, que deberán reformar su régimen jurídico, aclarando que el caso de las cajas de ahorro en España, no ha sido un problema de liquidez de capital, sino de una gestión liberal del riesgo, es decir, que han desatendido los principios elementales de la concesión de capital, que es la prudencia en el riesgo, dejando minorado su capital, respecto al riesgo asumido. Habrá que esperar a que finalicen los plazos acordados, y ver como las cajas han resuelto su problema de búsqueda de capital.

      
CONCLUSION

Basilea III, supone una reforma importante de la regulación bancaria, además es el resultado de un acuerdo entre los principales países del G.20, y por tanto sus implicaciones tienen un alcance globalizador. Si estas medidas se llevan a cabo en los términos acordados, suponen una mejora en la calidad del capital que circula en el mercado,  mayor solvencia de las entidades financieras y un menor riesgo para los contribuyentes. Es importante tomar conciencia de que estas medidas se iran implementando de manera gradual de tal forma que el impacto en el crecimiento de IPC sea menor y evitar así, un efecto negativo de la nueva legislación. 

I. C. Posadas

lunes, 14 de febrero de 2011

LA CRISIS DE DEUDA PUBLICA

LA CRISIS DE DEUDA PÚBLICA

            ¿Qué es todo esto de la crisis de la deuda pública?
            Los ciudadanos no tenemos suficiente con nuestras preocupaciones diarias, trabajo, familia, amigos, salud, llegar a fin de mes…. Que además ahora nos tenemos que preocupar por la “CRISIS DE LA DEUDA PUBLICA”, todos nos creíamos que PAPA ESTADO, era firme, y seguro, que goza de buena salud, y funciona de manera racional por y para el bien de sus ciudadanos. Pero no, no es así, ahora resulta que los medios de comunicación y otros países vienen a decirnos, que estamos en peligro, que nuestro estado asume riesgos por encima de sus posibilidades, y que es indispensable el esfuerzo de todos los ciudadanos, para salir de esta crisis.
“Por deuda pública se entiende al conjunto de deudas que mantiene un Estado frente a los particulares u otro país. Constituye una forma de obtener recursos financieros por el estado o cualquier poder público materializada normalmente mediante emisiones de títulos de valores. Es además un instrumento que usan los Estados para resolver el problema de la falta puntual de dinero,”    (Definición de wilkipedia)
            Es decir que los estados financian sus inversiones a través de la emisión de deuda pública, en forma de Letras del Tesoro, Bonos del Estado y Fondos de Inversión, este capital procede de particulares, bancos, incluso otros estados, y puede ser deuda interna o externa. Los países que emiten estos valores financieros, deben tener una economía lo suficientemente saneada como para que sus inversores estén plenamente seguros de  su devolución, de lo contrario se produce los que llamamos “Crisis de Deuda Pública”.
deficit.png

            Inicio de la Crisis Económica. ¿Cómo hemos llegado hasta este nivel de endeudamiento?
            Parece ser que el desencadenante de esta situación fueron las hipotecas, concedidas por las entidades financieras en situaciones alto riesgo, que llevaron a muchos inversores a retirarse, por lo que los bancos no pudieron proporcionar la liquidez necesaria. Los grandes prestamistas ven crecer su cartera vencida, y tienen problemas para refinanciar estas inversiones. Por otro lado la crisis del mercado de créditos provoca una pérdida de confianza entre los bancos, que empiezan a desconocer el alcance de los créditos (subprime) concedidos. El FMI empieza a ponerse en alerta y advertir de las posibles consecuencias, se producen bajadas de los intereses con el fin de poner más dinero en circulación. Pero no es suficiente.
Las "cinco etapas del ataque de pánico de los mercados". Hay una fase de "revelación", en la que se piensa que se trata de una lluvia pasajera; una de "negación", en la que los operadores se agarran de alguna señal suelta para cifrar falsas esperanzas y una de enojo, cuando se desata la ira por las pérdidas acumuladas. En la cuarta etapa llega la "parálisis" (se cree que estamos en esta fase) y finalmente la "aceptación", cuando se asume que hay nuevas reglas de juego. 070902 - Fuente: carin.com
          Los inversores se niegan a aceptar que sus porcentajes se vean minorados, veamos la evolución de los bonos en los últimos años en este enlace  http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/12481-deuda-publica-espanola-la-importancia-de-la-inversion-extranjera.html

¿Como afecta esta situación a España?
La caída de la bolsa en China, en febrero de 2007, y del Dow Jones, en julio del mismo año, provoca un efecto dominó que cae sobre el resto de los países desarrollados, y pone de manifiesto la fragilidad de su sistema económico, basado en el endeudamiento progresivo para alcanzar los niveles de desarrollo esperados por sus inversionistas, bancos y gobiernos. Este efecto se hace muy sensible en Europa que empieza a estudiar la solvencia de cada país miembro, y toma medidas en países como Grecia o Irlanda, que asumen unas deudas públicas cercanas al 156%.  
Según Standard & Poor’s la base fiscal de nuestro país es muy sensible a la demanda interna, y al sector inmobiliario que entre 1995 y 2007, supuso más de la mitad del aumento de la recaudación fiscal. En marzo de 2010, aconseja una reorientación del modelo económico hacia un mercado exterior.
En Diciembre de 2010, Bruselas admite que España está logrando un mejor control de loa deuda pública, en 2011, la deuda será de un 69,7% mejorando en 4 puntos las previsiones de la _Comisión Europea, y 17 puntos por debajo de la zona euro, que será de 86,5%. Pero a pesar de nuestro menor endeudamiento, y por tanto menor coste en intereses, y la solvencia demostrada de los bancos, el desempleo es una amenaza a nuestra estabilidad, y supone que se sigan aconsejando medidas de reajuste dirigidas al conjunto de la población que verá nuevamente rebajados los niveles de protección de los trabajadores.
El FMI, aconseja la descentralización de la negociación colectiva y apuesta por el convenio de empresa, que logrará menores garantías para los trabajadores indefinidos, y prestaciones de desempleo más ajustadas, y encaminadas a que el desempleado busque solución a su situación en los primeros meses de desempleo, y fomenta políticas de formación en detrimento de las de subsidios.


paro2.png
Consecuencias de esta situación
Teniendo en cuenta la vulnerabilidad externa que tiene España, no se descarta una intervención similar a la de Grecia o Irlanda, a pesar de los avances obtenidos en los últimos meses, lo cual solo  supone un programa a base de créditos concedidos por los países fuertes de Europa, diseñado para cubrir la financiación de las cuentas públicas durante un periodo de 3 años, que lejos de solucionar el problema, solo cambia la estructura de los acreedores, sin permitir una reducción real de la deuda. ¿Supone esto que estaríamos en manos de la Comisión Europea, y el FMI?
Esta situación puede llevar a tensiones políticas y sociales, ya que los planes de ajustes adoptados debilitarán el gasto privado, y frenarán la economía, y el crecimiento del PIB,  por ello lo más importante sería combinar un reajuste y reducción de la deuda pública unida a una apuesta por nuevos modelos de expansión y competitividad externa. La solución adoptada de intervención en los países de mayor riesgo, a través del fondo de estabilidad, con recursos de los países más ricos de la región, supone también un control de las políticas financieras y fiscales de estos países que deben asumir duros ajustes y a la larga deberán reestructurar su deuda pública, una medida que no ha ocurrido en los países desarrollados desde hace más de 60 años, pero esta medida quedará postergada a favor de los políticos que no quieren ver disminuir su popularidad y se erigen en salvadores del mundo.

Una vez más en la historia “los poderosos nunca pierden”, y las negligencias de nuestros Gobiernos, son pagadas por los ciudadanos, que solo aspiran a llevar una vida digna, con su familia, su casa, su trabajo, pero la ambición excesiva de unos pocos, que se encuentran en las cimas del poder moviendo los hilos de este teatro de marionetas, nos lleva a situaciones de incertidumbre, desequilibrios, y desconfianza. Son los trabajadores los que deben apretarse el cinturón, mientras la banca y los gobiernos continúan endeudándose, gastando por encima de sus posibilidades para mantener una posición social y política de poder.
Si un individuo debe limitar su endeudamiento dentro de unos límites razonables, ¿no deberían hacerlo con más cautela y más control los países, que tienen la responsabilidad de guiar y servir a los ciudadanos que gobiernan? ¿No deberían dar explicaciones y rendir cuentas? Si yo no pago mi hipoteca, o mi crédito, ¿viene el gobierno a cancelar mis deudas, o me imprime más dinero para llegar a fin de mes? No, claro que no, pero en este estado del bienestar, de libertad e igualdad, está demostrado que no todos somos iguales.
Los gobiernos parecen obsesionados con apretar el cinturón de los ciudadanos, no el suyo. Cuando el problema real, no es el gasto en general, sino el gasto indadecuado, la utilización de los recursos económicos sin responsabilidad, las políticas dirigidas al beneficio de unos pocos.
I.C. POSADAS

martes, 1 de febrero de 2011

PLANES DE PENSIONES PENSIONES DEL ESTADO Y PENSIONES PRIVADAS

Durante muchos años, todos los españoles hemos pensado que el Estado garantizaba que todo ciudadano, percibiese una jubilación al llegar a los 65 años,  pero desde hace unos años, las noticias, los economistas, los políticos, y bancos nos aconsejan contratar planes de pensiones privados, insisten en la insolvencia del sistema tal y como lo conocemos, vaticinan una reforma de las pensiones que acabara con el actual sistema. Mientras el ciudadano normal y corriente piensa en seguir trabajando para algún lejano día alcanzar esa situación mágica  y especial que encierra tanto misterio y dudas: JUBILACIÓN.

¿COMO FUNCIONAN LAS PENSIONES EN ESPAÑA?

El concepto de pensión surge como un derecho que asegura el Estado, por el que la persona  jubilada, percibe un salario, encaminado a compensar la pérdida de ingresos tras finalizar su trayectoria laboral, dichos ingresos son de dos tipos:
- CONTRIBUTIVA.- Proporcional a las aportaciones realizadas por el trabajador y las empresas a lo largo de su vida laboral, estableciéndose unos mínimos y máximos.
- NO CONTRIBUTIVA.- Garantía de una pensión mínima para aquellas personas sin recursos o que no llegan a los mínmos establecidos por ley.

RIESGOS DEL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES

 Tabla de crecimiento de población en España-
Podemos establecer tres riesgos en el sistema de pensiones,

1º .- Crecimiento de la población.-  En el gráfico apreciamos que la esperanza de vida de la población es cada vez mayor alcanzando niveles muy elevados en los próximos años, por otro lado la natalidad no lleva este crecimiento en sentido paralelo, muy al contrario en las últimas décadas ha sido muy baja.
            La dinámica de los trabajadores en los últimos años, ha ido encaminadas a trabajar menos y vivir más. Ni las esperanzas en las cuotas de inmigración o las políticas encaminadas a aumentar la natalidad, pueden suavizar esta tendencia al envejecimiento de la población.

2º.- Mercado de Trabajo.-  Todos los estudios y previsiones acerca del sistema de pensiones en España, se hacen desde un punto de vista en que el escenario económico es favorable, pues es de suponer que el Mercado de trabajo obtendrá una tasa de ocupación cercana al 70 por 100 de la población. Por un lado la incorporación de la mujer al mundo laboral, y la participación de los trabajadores hasta una edad de jubilación superior a la actual, junto con la penalización de las jubilaciones anticipadas, nos llevan a afirmar, que si bien el mercado de trabajo será superior, también lo serán sus aportaciones al sistema de Seguridad Social, y en contrapartida los ratios que calculan el porcentaje de salario a recibir en el momento de jubilación.

3º.- Factor Institucional.-  Considerando el factor institucional, como el marcado por el Gobierno, que determina  por ley, las condiciones que ha de cumplir el ciudadano para tener derecho a esta prestación. Por un lado la variable formada por el ratio de número de pensiones por población en edad de jubilación, nos ofrece un número de perceptores que está en función de las normas establecidas para el cobro de la pensión. Un segundo calculo o ratio hallado entre la pensión media de los ciudadanos, y la productividad media, se verá condicionado por la productividad y el historial laboral del trabajador,

Todas las previsiones coinciden en los dos primeros factores de riesgo, mientras que es en el factor institucional, el que difiere según los estudios, pero en todos los casos obliga a un CAMBIO EN EL SISTEMA DE CALCULO.

REFORMA GLOBAL DEL SISTEMA DE PENSIONES

PENSIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS

Todas las circunstancias expuestas en los puntos anteriores hacen inevitable que todos los sectores sociales, coincidan en una inevitable y urgente modificación del sistema de pensiones que actualmente disfrutamos.

Los más pesimistas, ven como solución inmediata la contratación por parte de los ciudadanos de planes de pensiones privados que complementen el actual sistema. Estos serán gestionados por entidades privadas, y fomentados con ayudas al beneficiario en su declaración de la renta. ¿Son fiables estos planes? ¿Quien está detrás de estos sistemas? ¿Quien se beneficia de estos cálculos tan catastrofistas de nuestro sistema? ¿Están protegidos nuestros ahorros, y nuestro futuro? ¿Es la única solución posible?

            PENSIONES PÚBLICAS

            La semana pasada, después de años de estudios y cálculos, palabras y más palabras, en un tiempo record, (teniendo en cuenta lo que nos jugamos los ciudadanos) un gran pacto social en el que por fin parece que todos se ponen de acuerdo, Sindicatos, Gobierno y Patronal, para obtener más detalles de la misma consultar: http://www.lavanguardia.es/economia/20110128/54108174069/los-pormenores-de-la-reforma-de-las-pensiones.html

            Entre los puntos más llamativos de esta reforma podemos destacar:
  1. Edad de Jubilación a los 67 – Con una cotización de 38,5 años
  2. Cálculo de la Base.- Se computarán los 25 últimos años, (Hasta ahora 15 últimos)
  3. Jubilación anticipada a los 63 –  Con 33 años de cotización y reducción del 7% por cada año de antelación.
  4. Jubilación parcial, - Vinculada a los contratos de relevo.
  5. Incentivos al aumento de la vida laboral – Aumentar un 3,5% por cada año de aumento de la actividad.
  6. Jóvenes y mujeres – Se incluye en la vida laboral los tiempos de Becario y la Maternidad ( 9 meses por hijo, hasta máximo 3 hijos)
  7. Factor de sostenibilidad – Posibilidad de revisión de este pacto cada 5 años.


PENSIONES PRIVADAS – PLANES DE PENSIONES

¿En qué consiste un plan de pensiones?

Es una forma de ahorrar dinero de manera gradual y a tu medida, para que puedas disponer de un capital o una renta en el momento de la jubilación, o en el caso de una incapacidad, o fallecimiento ( en favor de los beneficiarios que tú determines)

¿Que ventajas tienen estos planes privados?

      Tienen ventajas fiscales dependiendo de la cantidad invertida y de las normas legales vigentes en cada comunidad autónoma, ( en general alrededor del 42-45%), con limitaciones máximas fijadas en la declaración de la renta.

    Sus desembolsos o aportaciones pueden ser anuales, o mensuales, lo que permite comodidad, y flexibilidad, el individuo es quién decide con que periodicidad hará sus aportaciones, incrementar el importe o incluso dejar de aportar en cualquier momento.
Significado de algunas palabras clave
APORTACION.- Cuota periódica que aporta el participe del plan de pensiones
BENEFICIARIO.- Persona que tiene derecho a percibir las prestaciones, suele ser el que contrata el plan de pensiones, o en caso de fallecimiento los beneficiarios que este haya determinado.
CONTINGENCIA.- Acontecimiento o hecho que da lugar al cobro de la prestación.
DERECHOS CONSOLIDADOS.- Saldo o importe total que lleva acumulado su plan de pensiones.
ENTIDAD DEPOSITARIA.- Entidad responsable de las cantidades depositadas, y de efectuar el cobro de las mismas o el pago de las prestaciones.
ENTIDAD GESTORA.- Empresa encargada de gestionar el patrimonio resultante de nuestro fondo de pensiones.
PARTICIPACIONES.- Partes en que se divide el patrimonio de un fondo, sujetas a cotización o valoración.
PARTICIPE.- Persona física que es titular del plan.

¿Como pueden ser los planes de pensiones?
Los Planes de Pensiones se dividen en 6 categorías, de acuerdo a su objeto de inversión. Las categorías son:
  • Renta Fija Corto Plazo: inversión en valores de renta fija con una duración media de la cartera inferior a los 2 años.
  • Renta Fija Largo Plazo: inversión en valores de renta fija con una duración media de la cartera superior a los 2 años.
  • Renta Fija Mixta: La cartera incorpora activos de Renta Variable hasta un máximo del 30%.
  • Renta Variable Mixta: La cartera está integrada por activos de renta variable, entre el 30% y el 75% del patrimonio.
  • Renta Variable: está integrada por activos de renta variable con un mínimo del 75%
  • Garantizados: existe una garantía externa de un determinado rendimiento. 

¿Que rentabilidad obtengo de mi plan de pensiones?

      Se obtiene una rentabilidad variable, dependiendo del tipo de renta elegido, la entidad gestora, el número de años... La Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (INVERCO), ha publicado datos del cierre de fin de año 2010, en que la crisis ha afectado también a los planes de pensiones que han disminuido su rentabilidad general un 1,43% de media. Siendo la Renta Variable, la única que cerró el ejercicio con subida del 1,51%, y la peor rentabilidad la tuvieron los Planes de Pensiones Garantizados, con una pérdida del 3,97%.
      Los planes de pensiones obtienen en el largo plazo los rendimientos más positivos en todas las categorías, alcanzado en periodos de 15 y 20 años rentabilidades del 3,35% y 4,97% respectivamente.


En definitiva, ¿tendremos un futuro como lo tienen hoy en día miles de jubilados?
En mi opinión aquellos que hayan cotizado al menos 38 o 40 años de manera ininterrumpida, y con un salario medio, podrán tener una jubilación medianamente digna, pero los que no tengan una vida laboral continua y larga en el tiempo, verán sus años de jubilación como un espejismo a punto de alcanzar...
Solo aquellos que puedan permitirse un plan de pensiones privado, con suerte y siempre y cuando  la banca les sea favorable, dispondrán de un ingreso extra que les permita una independencia económica en su vejez.
                                                  I.C. Posadas